Как следует из материалов дела между банком и заемщиком был заключен кредитный договор с установлением срока возврата, условия об уплате процентов за пользование кредитом, ответственности за несвоевременное погашение долга. Заемщик умер, обязательство по возврату кредита и процентов за пользование не исполнено, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, на которые банк начислил неустойку и обратился в суд  с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности, судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствовался положениями  ст.ст. 310, 418, 809, 810, 819, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ, разъяснениями пунктов 58, 59, 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Установив, что наследственное дело после смерти заемщика не открывалось, на дату смерти заемщик состоял в браке, в период брака было приобретено недвижимое имущество, право собственности не которое зарегистрировано за супругой, которую суд привлек к участию в деле в качестве ответчика. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств приобретения имущества за счет личных средств, равно как и доказательств раздела общего имущества супругов либо обращения в суд с иском о признании имущества ее личным, пришел к выводу, что доли супругов на имущество с учетом отсутствия соглашения об определении их размера являются равными, а поскольку ответчик по делу приняла действия по принятию и фактическому распоряжению имуществом и смерть заемщика по кредитному обязательству не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник должен нести обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, удовлетворил исковые требования в заявленном ко взысканию размере, при том, что размер задолженности и стоимость имущества ответчик не оспаривал.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Поронайского городского суда