Как следует из материалов дела, истец передал принадлежащий ему автомобиль в безвозмездное пользование третьему лицу для последующей сдачи в аренду иным лицам. Ответчик заключил договор проката транспортного средства, во время владения транспортному средству причинены повреждения. Претензию истца ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, дополнив требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей 15, 642, 643, 648, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что ответчик обязательство по возмещению, причиненного истцу ущерба, в добровольном порядке не исполнил, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из суммы ущерба по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств, пришел к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения требований в заявленном ко взыскании размере,

с удовлетворением на основании ч. 1 ст. 98  ГПК РФ также требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

 Решение суда в законную силу не вступило. 

Пресс-служба Поронайского городского суда