Поронайским городским судом вынесено решение по иску гражданина к центру занятости о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела истец был признан решением центра занятости безработным, где ему выдали направления на получение дополнительного профессионального образования и медицинский осмотр. Истец медосмотр прошел, оплату за него произвел, по предоставлению в Центр соответствующих документов подготовлен договор на оказание услуг по обучению, срок обучения определен на будущий год, что, по мнению истца, неправомерно, в связи с чем, он обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба- компенсации по оплате медосмотра, морального вреда.

Суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 12 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ», п. 2-12 Порядка предоставления финансовой поддержки отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 22.05.2023 № 238, п. 2.6.9 административного регламента предоставления государственной услуги по организации профессионального образования безработных граждан, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.02.2022 № 81н «Об утверждении Стандарта процесса осуществления полномочия  в сфере занятости населения по оказанию государственной услуги по организации профессионального обучения  и дополнительного профессионального образования безработных граждан, включая обучение в другой местности», ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 12.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ч. 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ.

Установил, что истец был признан безработным, в связи с направлением на профессиональное обучение ему выдано направление на медицинский осмотр, который он прошел и оплатил, однако обучение пройти в текущем году возможности не имеет, в договоре на оказание услуг, срок обучения определен на будущий год с учетом количества часов программы обучения.

Принимая во внимание, что истец не прошел обучение по предложенной ему профессии, суд пришел к выводу, что право на возмещение понесенных затрат на медицинское освидетельствование не наступило, действия ответчика не повлекли нарушения прав истца, поскольку он имеет возможность пройти обучение, по завершении которого заявить о компенсации пронесенных им самостоятельно расходов, в следствие чего, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований, в том числе, о компенсации морального вреда. 

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба Поронайского городского суда