Дело № 2-256/2025 (65RS0011-01-2025-000133-61)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года                                                                  город Макаров

Постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда Сахалинской области в городе Макарове Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к *3, *4 о взыскании за счет наследственного имущества *2 задолженности по кредитным договорам * от дата и * от дата , взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд к наследственному имуществу *2, умершего дата , с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и *2 заключен кредитный договор * на сумму 500000 руб. под 24% годовых; дата заключен кредитный договор * на сумму 299959 руб. под 17,5 % годовых. дата заемщик *2 умер. Задолженность по кредитному договору * от дата составляет 498952,93 руб., из которых сумма основного долга – 446152,34 руб., сумма процентов – 52800,59 руб. Задолженность по кредитному договору * от дата составляет 275442,45 руб., из которых сумма основного долга – 258815,96 руб., сумма процентов – 16626,49 руб.

    Истец просит взыскать за счет наследственного имущества *2 указанные задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд иска по кредитному договору * от дата , в сумме 14973,82 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд иска по кредитному договору * от дата , в сумме 9263,27 руб.

Определением Постоянного судебного присутствия Поронайского городского суда * в городе * от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика *2: супруга *3 и сын *4 дата года рождения.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *4 дата года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик *3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что состояла в браке с *2 с 1990 года. После смерти *2 она и их сын *4 приняли открывшееся наследство. Ей было известно о договоре займа, заключенном в 2023 году между *2 и ООО «Новое» на сумму 700000 рублей, она этот долг возвратила после смерти *2 Об остальных кредитных договорах *2 ей не было известно, но она согласна возвратить образовавшиеся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика *3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как установлено статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Как следует из материалов дела, дата между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и *2 заключен кредитный договор * на сумму 500000 руб. под 24% годовых сроком по дата ; дата заключен кредитный договор * на сумму 299959 руб. под 17,5 % годовых сроком по дата (т. 1 л.д. 44-46, 47-50, 57, т. 2 л.д. 12-14, 15-17, 18-19).

дата заемщик *2 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области (т. 1 л.д. 86-88).

Задолженность по кредитному договору * от дата составляет 498952,93 руб., из которых сумма основного долга – 446152,34 руб., сумма процентов – 52800,59 руб. Задолженность по кредитному договору * от дата составляет 275442,45 руб., из которых сумма основного долга – 258815,96 руб., сумма процентов – 16626,49 руб. (т. 1 л.д. 7-12, 13-43, т. 2 л.д. 6-7, 8-11).

Расчет истца ответчиками не оспорен.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками заемщика *2, принявшими наследство, являются супруга *3 и сын *4 дата года рождения (т. 1 л.д. 92).

Как следует из материалов гражданского дела, наследственное имущество *2 состоит из:

- 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: * (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 59-60, 64-68);

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м. с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка: *, с Новое, предоставленного *2 на основании постановления о бесплатном предоставлении в собственность * от дата (т. 2 л.д. 59-60, 62);

- автомобиля марки Toyota Grand Hiace 2001 года выпуска государственный регистрационный знак дата (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 192);

- автомобиля марки Дайхатсу Териос Кид 2001 года выпуска государственный регистрационный знак дата (т. 2 л.д. 193);

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя *2, по состоянию на дата (т. 1 л.д. 93-95, т. 1 л.д. 52-57);

- 1/2 денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя *3, по состоянию на дата (т. 2 л.д. 79-81).

    Долги наследодателя *2 составляют:

- кредитный договор * от дата , заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и *2 на сумму 500000 руб., задолженность составляет 498952,93 руб.;

- кредитный договор * от дата , заключеный между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и *2 на сумму 299959 руб., задолженность составляет 275442,45 руб.;

- договор № F0ODRC20S2111061087 от дата , заключенный между АО «Альфа-Банк» и *2, задолженность составляет 108736,68 руб.: основной долг 92659,00 руб., проценты 16077,68 руб. (т. 2 л.д. 244, 242-243, т. 3 л.д. 31);

- кредитный договор * от дата , заключенный между ОАО «ОТП Банк» и *2 (уступка требований от ОАО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЭОС»), задолженность составляет 12754,43 руб.: основной долг 8830,06 руб., проценты 2724,37 руб., штраф 1200 руб. (т. 2 л.д. 247, 245-246, т. 3 л.д. 32);

- договор кредитной карты * от дата , заключенный между АО «ТБанк» и *2, задолженность по состоянию на дата составляет 109510,18 руб. (т. 2 л.д. 97-99, 140-141);

- договор займа от дата , заключенный между ООО «Новое» и *2 на сумму 700000 руб. (т. 3 л.д. 6-8).

Кадастровая стоимость * в * составляет 82339,85 руб. (т. 1 л.д. 92). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Стоимость перешедшей к наследникам *3 и *4 1/5 доли в указанной квартире составляет 16467,97 руб. (исходя из кадастровой стоимости) из расчета: 82339,85 руб. : 5 = 16467,97 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м. с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка: *, с Новое, предоставленного *2 на основании постановления о бесплатном предоставлении в собственность * от дата составляет 791100 руб. (т. 2 л.д. 151-154, 157-172).

Рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Grand Hiace 2001 года выпуска государственный регистрационный знак дата составляет 1144000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от дата (супружеская доля *3 составляет 572000 руб.) (т. 2 л.д. 210-235).

Рыночная стоимость автомобиля марки Дайхатсу Териос Кид 2001 года выпуска государственный регистрационный знак дата составляет 110000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от дата (супружеская доля *3 составляет 55000 руб.) (т. 16-28).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», с дата и позднее произведены списания денежных средств со счета *2, открытого в ПАО «Сбербанк», * в сумме 1932,00 руб., 330,00 руб., 71900,00 руб., 1370,00 руб., 41,58 руб., а всего 75573,58 руб. (супружеская доля *3 составляет 37786,79 руб.) (т. 2 л.д. 143-146).

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на дата имелись денежные средства на счете *2, открытом в Банке ВТБ (ПАО), * в сумме 2899,94 руб. (супружеская доля *3 составляет 1449,97 руб.) (т. 2 л.д. 179-181).

По состоянию на дата имелись денежные средства на счетах *3:

- открытых в ПАО «Сбербанк»: * в сумме 140487,76 руб. (супружеская доля *2 составляет 70243,88 руб.); * в сумме 17060,17 руб. (супружеская доля *2 составляет 8530,09 руб.); * в сумме 114242,43 руб. (супружеская доля *2 составляет 57121,22 руб.) (т. 2 л.д. 121-123);

- открытых в АО «ТБанк»: * в сумме 141,00 руб. (супружеская доля *2 составляет 70,50 руб.) (т. 2 л.д. 125);

- открытых в ПАО «Совкомбанк»: * в сумме 363,66 руб. (супружеская доля *2 составляет 181,83 руб.) (т. 2 л.д. 174-176).

    Таким образом, из материалов данного гражданского дела следует, что стоимость наследственного имущества *2, перешедшего к наследникам *3 и *4, составляет 1609952,25 руб.:

16467,97 + 791100 + 572000 + 55000 + 37786,79 + 1449,97 + 70243,88 + 8530,09 + 57121,22 + 70,50 +181,83 = 1609952,25.

    дата *3 исполнено долговое обязательство *2 по договору займа от дата , заключенному между ООО «Новое» и *2, на сумму 700000 руб., что подтверждается распиской о получении генеральным директором ООО «Новое» *6 денежных средств в сумме 700000 руб. (т. 3 л.д. 9, 10-15).

    Следовательно, стоимость наследственного имущества *2, перешедшего к наследникам *3 и *4, после уплаты указанного долга составляет 909952,25 руб.: 1609952,25 – 700000 = 909952,25.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области * от дата с *2 взыскана в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по договору потребительского кредита * от дата в сумме 282975,46 руб. и уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3014,88 руб., а всего 285990,34 руб. (т. 2 л.д. 238).

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от дата , судебный приказ * от дата в отношении *2 не отменялся (т. 2 л.д. 188).

дата судебный пристав-исполнитель ОСП по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства *-СД о взыскании *2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО ПКО «ЭОС», АО «Альфа-Банк» кредитных задолженностей по 4 кредитным договорам в связи со смертью должника *2, умершего дата . В последующем судебный пристав-исполнитель ОСП по Макаровскому району УФССП России по * отозвал указанное заявление, производство нему прекращено определением суда от дата (т. 2 л.д. 204).

После этого в суд не поступало заявлений судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП России по * о прекращении исполнительного производства о взыскании *7 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по договору потребительского кредита * от дата в сумме 285990,34 руб. (т. 3 л.д. 29-30, 31, 32).

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к *3, *4 о взыскании за счет наследственного имущества *2 задолженности по договору потребительского кредита * от дата в сумме 275442,45 руб. и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по данному договору в сумме 9263,27 руб.

Стоимость наследственного имущества *2, перешедшего к наследникам *3 и *4, за вычетом задолженности по договору потребительского кредита * от дата в сумме 285990,34 руб. составляет 623961,91 руб.: 909952,25 - 285990,34 = 623961,91.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость оставшегося наследственного имущества *2 превышает размер задолженности по кредитному договору * от дата , суд удовлетворяет исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) и взыскивает с *3 и *4 солидарно за счет наследственного имущества *2, умершего дата , в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность *2 по кредитному договору * от дата в размере 498952,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению * от дата , «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) при подаче в суд иска к наследственному имуществу *2 о взыскании задолженности *2 по кредитному договору * от дата уплатил государственную пошлину в сумме 14973,82 руб., в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с *3 и *4 солидарно за счет наследственного имущества *2

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к *3, *4 удовлетворить частично.

Взыскать с *3, *4 солидарно за счет наследственного имущества *2 дата года рождения уроженца *, умершего дата , в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность *2 по кредитному договору * от дата в размере 498952 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 82 коп., а всего 513926 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда в городе Макарове Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 30 апреля 2025 года.

Судья:                                                                                        Т.В. Марилова